港交所稱(chēng)酷派集團(tuán)前董事沒(méi)如實(shí)披露投資事項(xiàng)，是否損害了投資者利益？8月25日，記 者從知情人士處獲悉，港交所譴責(zé)通告中表示的沒(méi)如實(shí)披露的3組交易，其實(shí)并未給投資者帶來(lái)直接損失，相關(guān)交易款連本帶息早已歸還酷派。

8月24日，酷派集團(tuán)收到香港聯(lián)合交易所有限公司的譴責(zé)，稱(chēng)公司前6名董事（賈躍亭先生、蔣超、李斌、劉宏、張巍、劉江峰）在公司進(jìn)行3組交易時(shí)沒(méi)有如實(shí)披露，未有遵守有關(guān)給予實(shí)體貸款、財(cái)務(wù)資助及財(cái)務(wù)匯報(bào)的規(guī)定，違反了《香港聯(lián)合交易所有限公司證券上市規(guī)則》。

通過(guò)仔細(xì)查閱公告，可以看到港交所譴責(zé)酷派進(jìn)行的3組沒(méi)有如實(shí)披露的交易，其實(shí)所有的“交易款”最終都連本帶息還回給了酷派，也就是說(shuō)酷派公司其實(shí)沒(méi)有受到損失，還賺了一筆不低的利息。分析人士指出，“這也就說(shuō)明了香港聯(lián)交所的處罰，最終強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)時(shí)擔(dān)任酷派集團(tuán)6名前董事，違反的主要是沒(méi)有如實(shí)披露相關(guān)信息這一責(zé)任?！?nbsp;

從公告獲悉，當(dāng)時(shí)酷派集團(tuán)進(jìn)行的三組交易，其中有一筆交易如果最終執(zhí)行的話，對(duì)酷派而言其實(shí)是好事。當(dāng)時(shí)，在這6名董事的推動(dòng)下，公司打算通過(guò)設(shè)計(jì)交易結(jié)構(gòu)，促成酷派戰(zhàn)略投資“某先進(jìn)及汽車(chē)業(yè)務(wù)公司”（簡(jiǎn)稱(chēng)汽車(chē)公司），根據(jù)當(dāng)時(shí)的時(shí)間點(diǎn)推算，這個(gè)“汽車(chē)公司”應(yīng)該是Faraday Future 或者Lucid這兩家新能源汽車(chē)公司。

按照當(dāng)年估值計(jì)算，如果酷派成功投資了Lucid或是FF汽車(chē)，現(xiàn)在估值早已經(jīng)翻了無(wú)數(shù)倍。按照市值計(jì)算的話，酷派當(dāng)時(shí)投資的股份換算成現(xiàn)在的市值將價(jià)值數(shù)億美金，比酷派現(xiàn)在的總估值都要高。該分析人士表示 “說(shuō)句站著說(shuō)話不腰疼的話，這樣的操作，比當(dāng)時(shí)酷派自己開(kāi)展的手機(jī)業(yè)務(wù)，酷派反而得到的更多。不過(guò)這也讓我不得不再次感嘆賈躍亭的戰(zhàn)略眼光，當(dāng)年就如此堅(jiān)定的看好新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)。”  

港交所問(wèn)責(zé)一事不會(huì)對(duì)FF帶來(lái)影響

這一事件會(huì)對(duì)美國(guó)上市公司Faraday Future造成影響嗎？

筆者專(zhuān)門(mén)查閱了FF上市時(shí)向SEC提交的幾版S4文件，發(fā)現(xiàn)公司從一開(kāi)始的文件當(dāng)中就已經(jīng)披露了這件事情，說(shuō)因?yàn)榭崤傻氖虑橘Z躍亭可能會(huì)受到香港聯(lián)交所的相關(guān)處罰。

對(duì)此，筆者也專(zhuān)門(mén)咨詢(xún)了相關(guān)法務(wù)人士，此事不會(huì)對(duì)公司帶來(lái)影響。根據(jù)美國(guó)證監(jiān)會(huì)的相關(guān)規(guī)定，要求公司如實(shí)披露，只要是嚴(yán)格履行了信披義務(wù)，就不會(huì)對(duì)公司后續(xù)造成影響。從這點(diǎn)來(lái)看，看來(lái)賈躍亭已吸取了在國(guó)內(nèi)所犯過(guò)的錯(cuò)誤教訓(xùn)，嚴(yán)格要求自己。在此，也衷心希望FF重新起航，跟過(guò)去說(shuō)再見(jiàn)。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >