一對(duì)四，無論是什么樣的對(duì)陣，“一”顯然都是劣勢(shì)。本周，歷來“大嘴巴”的吉利集團(tuán)董事長李書福針對(duì)汽車合資股比問題再次發(fā)表言論，稱：只有股比放開，汽車行業(yè)才能有一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。

作為民營汽車企業(yè)代表的李書福此次發(fā)聲被媒體看做是很有針對(duì)性的。上周三，由四大國有汽車企業(yè)及中國汽車工業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合召開了一場(chǎng)研討會(huì)，更加堅(jiān)決、明確地反對(duì)汽車合資企業(yè)股比放開。

贊成方

代表：吉利集團(tuán)董事長李書福

觀點(diǎn)：

汽車企業(yè)具備公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境

不放開就是國營企業(yè)和外資企業(yè)一起打擊民營企業(yè)

車價(jià)可以降低

推動(dòng)國營企業(yè)發(fā)展自主品牌

反對(duì)方

代表：中國汽車工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長董楊、一汽、東風(fēng)、長安、廣汽

觀點(diǎn)：

目前不適合放開

自主品牌需要發(fā)展壯大的時(shí)間

放開限制我們很難跟別人競(jìng)爭(zhēng)

股比放開將使中國汽車產(chǎn)業(yè)淪為外國產(chǎn)品的加工廠

吉利李書福：從國家利益考慮 贊成股比放開

當(dāng)幾大國有汽車集團(tuán)對(duì)股比放開表示憂心忡忡，乃至反對(duì)時(shí)，作為股比放開的強(qiáng)烈支持者，3月3日，吉利汽車董事長李書福面對(duì)媒體，清晰地表明了自己的觀點(diǎn)?！拔屹澇晒杀确砰_并非為了吉利的利益，而是從國家利益、人民利益考慮?！崩顣１硎?，“只有股比放開，汽車行業(yè)才能有一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，而不是像現(xiàn)在這樣，國有汽車集團(tuán)與外資抱在一起與民營汽車企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。車價(jià)也不會(huì)比國際市場(chǎng)貴。老百姓才能得到真正實(shí)惠。”

在目前這種50：50的合資股比狀態(tài)下，合資的中方因有50%的利益而被外資牽著鼻子走，在車型引進(jìn)、市場(chǎng)定價(jià)、零部件采購等重大問題決策上，完全站在合資企業(yè)的立場(chǎng)上說話，而非站在國有汽車集團(tuán)的立場(chǎng)上說話。長此以往，國有汽車集團(tuán)當(dāng)然沒有發(fā)展自主品牌的動(dòng)力。另一個(gè)直接后果是同樣的車型，在中國的售價(jià)永遠(yuǎn)比國外貴。有人說，雖然外資賺走了50%，但至少中方也得到了50%，國家還得到了稅收。這種說法太片面了。李書福認(rèn)為“應(yīng)該算總賬”。中方賺的這50%，國家分了多少，人民分了多少，似乎算算，都不如合資中的中方企業(yè)賺得多。毫不夸張地說，合資這么多年，除了外資在中國大賺特賺外，中方汽車集團(tuán)是另一大贏家。他們當(dāng)然反對(duì)股比放開。他們現(xiàn)在與外資綁在一起，共同對(duì)付民營汽車企業(yè)。其實(shí)，國有集團(tuán)應(yīng)與民營企業(yè)一起共同對(duì)抗外資才對(duì)。

股比不放開，其實(shí)是對(duì)國有汽車集團(tuán)的保護(hù)，是對(duì)既得利益者的保護(hù)。只有放開股比，才能讓大家都處在一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中。有人可能懷疑，股比放開了，外資涌進(jìn)來，為了與中國企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)一步壓低產(chǎn)品價(jià)格，本土汽車企業(yè)壓力會(huì)更大。這種說法毫無道理。車價(jià)如果降下來，中國的零部件成本也會(huì)隨之下降，本土汽車企業(yè)也能生產(chǎn)出更質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品。而且，消費(fèi)者也可以得到實(shí)惠，國家競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)進(jìn)一步提高。

所以說，股比放開這件事應(yīng)該從廣義的角度去理解，而不是狹義地認(rèn)為，放開股比，對(duì)本土企業(yè)有利了還是不利了，對(duì)外資有利了還是不利了。股比放開不是這么簡(jiǎn)單的問題，它是一個(gè)系列問題，是中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的綜合調(diào)整?！拔覀円獜慕?jīng)濟(jì)學(xué)的角度去研究，而不是從財(cái)務(wù)報(bào)表、從會(huì)計(jì)學(xué)的角度去研究。說實(shí)話，股比放開跟吉利沒什么關(guān)系，贊成股比放開，從來不是從汽車公司的利益出發(fā)，而為國家利益考慮?！崩顣Ｕf。

股比不放開 扼殺自主品牌成長

CCTV著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員劉戈告訴北青報(bào)作者，最初提出50：50的股比分配方案，用意是好的。就是想綁著外國汽車巨頭，齊心協(xié)力發(fā)展合資汽車。同時(shí)，中方也能從合資過程中學(xué)到技術(shù)，最終發(fā)展自己的品牌。但合資了30年，中方的自主品牌卻一直沒發(fā)展起來。直到今天，一些國有大集團(tuán)才勉強(qiáng)有了自主品牌車型，銷售卻不盡如人意。

所以說，現(xiàn)實(shí)告訴我們，50：50一定不能讓中國汽車成長。對(duì)于合資企業(yè)來說，50：50就是左手對(duì)右手，在巨大的利潤面前，所有人都會(huì)站在合資企業(yè)的角度上說話。看看現(xiàn)在汽車企業(yè)的現(xiàn)狀就知道了。在國有大汽車集團(tuán)里，合資企業(yè)有權(quán)有勢(shì)，干自主的被邊緣化，要錢沒錢，要技術(shù)沒技術(shù)。

50：50，先天就扼殺了自主品牌的成長。它令中國汽車的自主品牌發(fā)展與其世界產(chǎn)銷第一大國的地位不匹配、與中國這個(gè)第二大世界經(jīng)濟(jì)體的地位不匹配、與中國汽車的保有量和制造能力不匹配。如果打破這種股比狀態(tài)，合資企業(yè)的架構(gòu)將發(fā)生變化。如果是中方股比更多，那將會(huì)有更多的話語權(quán)，有更多的精力發(fā)展自主品牌。

股比放開才能公平、充分競(jìng)爭(zhēng)

商務(wù)部研究院高級(jí)研究員、外資研究部主任馬宇是股比放開的支持者。他告訴北青報(bào)作者，現(xiàn)在大家都不太方便提股比放開，似乎50：50就不能動(dòng)，誰要?jiǎng)诱l就是漢奸。這種說法毫無道理。我們回頭看看，中國改革開放這么多年，已經(jīng)成為第一大生產(chǎn)國和第一大消費(fèi)者，但卻鮮有具備國際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)和產(chǎn)品。再看看我們的鄰居日本和韓國，同樣是汽車工業(yè)起步較晚，卻已經(jīng)能與歐美汽車企業(yè)正面競(jìng)爭(zhēng)。這其中的原因發(fā)人深省。

中國的汽車工業(yè)是政府嚴(yán)控、市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制。這種寡頭壟斷的方式與股比政策同樣，都不利于公平、充分的競(jìng)爭(zhēng)。政府限制將大大降低汽車企業(yè)的部分動(dòng)力，限制汽車工業(yè)的發(fā)展，便利的是幾個(gè)國際汽車廠商和中方汽車集團(tuán)。其實(shí)，國際汽車廠商挺愿意保持現(xiàn)在的股比現(xiàn)狀的。這樣他們就可以把目前的市場(chǎng)格局進(jìn)一步固化，而中國本土汽車企業(yè)想要打破這種格局卻很難。外資可以把全部力量用來銷售他們想賣的車型，他們賺取的也不僅僅是那50%，像技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)等各種費(fèi)用名目繁多，在合資企業(yè)工作過的人都不會(huì)陌生。

因此，放開股比就是讓大家都處在了公平、充分競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)。有人說，股比放開了，對(duì)民營汽車企業(yè)壓力更大。這不是事實(shí)。且看國有汽車集團(tuán)有多少年的歷史？合資了這么多年，他們都干了什么？他們的自主品牌何時(shí)才產(chǎn)生？賣得如何？而吉利在2001年才拿到生產(chǎn)汽車的準(zhǔn)生證。短短10幾年，不要說產(chǎn)品已家喻戶曉，沃爾沃汽車都成了它的子公司。民營汽車企業(yè)從來不怕競(jìng)爭(zhēng)。

說白了，中國汽車業(yè)需要顛覆性的思考，需要制定全新的戰(zhàn)略。

四大國企 反對(duì)股比放開

“汽車合資股比將進(jìn)一步開放。”工信部運(yùn)行監(jiān)測(cè)協(xié)調(diào)局局長、新聞發(fā)言人肖春泉日前在回答作者提問時(shí)的這一表示引起了汽車行業(yè)的廣泛討論。他認(rèn)為，“我國現(xiàn)行汽車產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠合理，技術(shù)水平不高，自主研發(fā)能力比較薄弱，調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)仍然是我國汽車工業(yè)一項(xiàng)非常迫切的任務(wù)?！边@也是工信部首次對(duì)合資股比放開做出明確表態(tài)。

實(shí)際上，最近關(guān)于合資公司股比是否放開的問題從去年開始便爭(zhēng)論不休，最初源于商務(wù)部的一番表態(tài)。去年11月份，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽在例行發(fā)布會(huì)上表示，“未來將進(jìn)一步放開鋼鐵、化工、汽車等一般制造業(yè)領(lǐng)域的外資準(zhǔn)入限制，包括放寬外資在注冊(cè)資本、股權(quán)比例、經(jīng)營范圍等方面的限制?！?/p>

如此看來，合資股比放開這一問題已經(jīng)在商務(wù)部和工信部形成一定共識(shí)，但旗幟鮮明表示反對(duì)的是中國汽車工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長兼秘書長董揚(yáng)。他一再重申：“中國汽車工業(yè)協(xié)會(huì)堅(jiān)決反對(duì)合資股比放開，一旦放開，自主品牌將遭遇更大的壓力?！彼J(rèn)為，未來8－10年是中國品牌汽車發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期，一旦合資公司股比放開，我國汽車產(chǎn)業(yè)就會(huì)淪為外國產(chǎn)品的加工廠。

或許是呼吁的聲音有些單薄，中國汽車工業(yè)協(xié)會(huì)上周舉行“中國汽車強(qiáng)國戰(zhàn)略研討會(huì)”繼續(xù)就股比問題展開討論。同樣是具有影響力的汽車行業(yè)協(xié)會(huì)，中國汽車工程學(xué)會(huì)理事長付于武也支持董揚(yáng)的觀點(diǎn)。他認(rèn)為：“汽車電子沒有股比限制，結(jié)果全軍覆沒，汽車股比一旦放開將面臨毀滅性打擊?！彼€表示，汽車行業(yè)頂層設(shè)計(jì)非常重要，汽車行業(yè)面臨的深層次問題是體制改革。

董揚(yáng)的表態(tài)顯然代表了汽車行業(yè)內(nèi)的多數(shù)觀點(diǎn)，特別是聽取了一汽、東風(fēng)、長安和廣汽幾大集團(tuán)的權(quán)重意見。中國第一汽車集團(tuán)公司副總經(jīng)理吳紹明認(rèn)為：借鑒汽車零部件產(chǎn)業(yè)的案例，因?yàn)闆]有政策支持而導(dǎo)致行業(yè)發(fā)展難以做強(qiáng)。因此整車股比開放目前不適合。國有企業(yè)也應(yīng)該通過不斷深化改革提高競(jìng)爭(zhēng)能力。

在廣汽集團(tuán)總經(jīng)理曾慶洪看來，開放股比是一種大趨勢(shì)，因此汽車企業(yè)要從長計(jì)議?！坝肋h(yuǎn)保護(hù)就是保護(hù)落后，但目前還不是更改政策的適當(dāng)時(shí)機(jī)，自主品牌需要發(fā)展壯大的時(shí)間。如果短期內(nèi)放開股比，外資會(huì)用產(chǎn)品來制衡合資伙伴?！痹鴳c洪不無擔(dān)心。

除此之外，長安汽車副總裁杜毅認(rèn)為：“目前的新興經(jīng)濟(jì)體中，巴西、俄羅斯因?yàn)榉砰_限制導(dǎo)致汽車工業(yè)所剩無幾，如果放開限制我們也很難跟別人競(jìng)爭(zhēng)。”而清華大學(xué)汽車產(chǎn)業(yè)與技術(shù)戰(zhàn)略研究院院長趙福全建議：“中國汽車需要一個(gè)持續(xù)穩(wěn)定的強(qiáng)國戰(zhàn)略，可以設(shè)定10年左右的放開時(shí)間表，讓企業(yè)既有壓力也有動(dòng)力?！?/p>

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁 >