近日，“聯(lián)想5G投票”事件引起了社會的廣泛關(guān)注，甚至讓已經(jīng)74歲的聯(lián)想控股董事長、聯(lián)想集團創(chuàng)始人柳傳志發(fā)聲表態(tài)。那么，兩年前3GPP的5G標(biāo)準(zhǔn)投票會議，究竟是如何召開的？聯(lián)想及旗下摩托羅拉移動又是如何進行“投票”的？5G標(biāo)準(zhǔn)的討論又是如何得出結(jié)果的？

為此，人民網(wǎng)創(chuàng)投頻道連線聯(lián)想集團高級副總裁喬健以及聯(lián)想集團5G業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人、副總裁黃瑩，還原兩年前5G投票事件的始末。華為無線網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)專利部部長萬蕾對場景還原內(nèi)容進行了補充。

29:27

聯(lián)想集團5G業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人、副總裁黃瑩

3GPP是國際移動通信標(biāo)準(zhǔn)的專業(yè)性國際組織，任何議題需要讓參與的企業(yè)各方能夠達到共識，不過共識的達成其實并不容易。在3GPP的討論會議上，會議主席并不會簡單地依據(jù)投票的數(shù)量多少迅速地做出議題的決策，而是讓參會企業(yè)在關(guān)于5G標(biāo)準(zhǔn)等議題上進行詳細(xì)的溝通、討論。

“因為每家公司的最終目的是讓自己公司的提案或技術(shù)布局能夠得到實現(xiàn)，能夠在5G行業(yè)中成為標(biāo)準(zhǔn)，繼而達到利益的實現(xiàn)?！秉S瑩表示，包括5G標(biāo)準(zhǔn)的討論在內(nèi)，每一次、每一個題目都會在3GPP的會議上有很多爭論?！皶h主席則聽取各個參會企業(yè)的意見，再進行意向性的表態(tài)，而這個表態(tài)并不是現(xiàn)在網(wǎng)友熱議的‘投票’?！?/p>

5G標(biāo)準(zhǔn)的討論也不例外。3GPP關(guān)于5G標(biāo)準(zhǔn)的決定并不是通過投票的方式來實現(xiàn)，而是通過共識機制及線下商議來消除反對聲音，繼而實現(xiàn)共識決策。會議期間，參會企業(yè)會充分表達自己對于每項提案的傾向，會議主席根據(jù)現(xiàn)場情況，再組織企業(yè)進一步討論。

在討論中，參會企業(yè)往往通過舉手來表達各自的表決態(tài)度，大會主席也會使用一些主持技巧，如“yes or no”來讓大家來表態(tài)，也有可能通過參會企業(yè)的反向表決（有多少人反對）來進行，如果某一個題案反對的企業(yè)多，或者是有企業(yè)明確反對，那就需要繼續(xù)進行下一輪討論，最終實現(xiàn)各企業(yè)共識的決策。

“每一個公司所做出的提案，不管與自身的專利布局和技術(shù)研究是否符合，都會產(chǎn)生巨大的利益關(guān)系?！秉S瑩認(rèn)為，如果企業(yè)的專利能在5G標(biāo)準(zhǔn)里面得到體現(xiàn)，那就意味著這件專利價值會得到極大的提升。

網(wǎng)友們頗為關(guān)注的、在里斯本舉行的86b次會議的第一輪討論中，與會企業(yè)對數(shù)據(jù)信道的編碼提出了三種方案——有20年產(chǎn)業(yè)運用的較為成熟的LDPC碼，在2008年由土耳其科學(xué)家提出、尚未經(jīng)過商業(yè)驗證的Polar碼，以及在5G高性能、高速率的要求下顯得力不從心的Turbo碼。

與會企業(yè)大多認(rèn)為的Turbo并不適合5G的要求，所以86b次會議的爭論主要在LDPC碼和Polar碼之間。

于是，針對LDPC碼和Polar碼的選擇，與會企業(yè)進行了意向表態(tài)。

“29:27！”據(jù)黃瑩回憶，此次表決的結(jié)果差距較小，聯(lián)想及旗下摩托羅拉移動成為29個支持LDPC碼的一員，選擇Polar碼的企業(yè)則是27家。但這并不能說明Polar碼的失敗或者LDPC碼的勝出，只能說明此次表態(tài)并沒有達成共識。“雖然我們當(dāng)時支持了LDPC碼，但對LDPC或Polar的最后勝負(fù)并沒有造成什么影響?！秉S瑩表示，這次的表決結(jié)果在此次輿論風(fēng)波中被傳播成因為聯(lián)想及旗下摩托羅拉移動的兩票投給了LDPC碼，導(dǎo)致華為提出的Polar碼以27票惜敗。

“其實，此次表決結(jié)果出來后，大會主席認(rèn)為這輪討論并未形成共識。于是進入了第二輪討論?！秉S瑩回憶稱，在第二輪討論中，參會公司提出了LDPC或Polar唯一編碼方案，和LDPC+Polar、LDPC+Turbo的兩種組合編碼方案。最后各家公司對L、L+P和L+T三個提案意見各異，無法達成共識。

于是，討論不得不進入第三輪。這時，會場產(chǎn)生了以數(shù)據(jù)信道數(shù)據(jù)塊長短碼都用LDPC、長碼用LDPC和短碼用Polar、以及長碼用LDPC和短碼用Turbo的三種方案。

“這次采用了反向表態(tài)方式，各提案都有不同的企業(yè)反對，雖然還是無法達成對某一方案的共識，但LDPC碼作為數(shù)據(jù)信道的長碼已經(jīng)達成共識，而數(shù)據(jù)信道的短碼和控制信道并沒有達成共識?！秉S瑩表示，最后會議主席宣布數(shù)據(jù)信道長碼使用LDPC已達成共識，而數(shù)據(jù)信道短碼及控制信道編碼標(biāo)準(zhǔn)將在下一次會議，也就是之后在美國舉辦的87次會議上做出最終的決定。

57:14

華為無線網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)專利部部長萬蕾

87次會議主要就數(shù)據(jù)信道短碼和控制信道編碼達成共識。當(dāng)時，華為提出的Polar碼方案與包括高通在內(nèi)的一些美國企業(yè)提出的LDPC碼方案成為5G標(biāo)準(zhǔn)博弈中的兩方。 

在黃瑩的回憶中，當(dāng)時聯(lián)想及旗下摩托羅拉移動和華為等國內(nèi)企業(yè)早已一同支持華為的Polar碼。特別是在控制信道編碼表決環(huán)節(jié)，聯(lián)想及旗下摩托羅拉移動就支持了華為的Polar碼。但87次會議的爭執(zhí)點，更多的在數(shù)據(jù)信道短碼的選擇上。

在數(shù)據(jù)信道短碼的表決環(huán)節(jié)，聯(lián)想及旗下摩托羅拉移動也選擇了支持Polar碼方案，這主要是因為長碼已經(jīng)是LDPC。芯片廠商希望數(shù)據(jù)信道長短碼用一種碼，這樣容易開發(fā)。

“當(dāng)時Polar碼方案與LDPC碼方案的意向表決結(jié)果是57:14?！秉S瑩稱，從表決結(jié)果看，Polar碼方案獲得的支持更多。意向表決LDPC碼的14家企業(yè)中，有QC、N、SS等幾家大企業(yè)是堅決反對Polar碼方案的，同時，除了華為沒有其它企業(yè)堅決反對LDPC。

因此，為了讓與會企業(yè)能夠就5G標(biāo)準(zhǔn)達成共識，也為了保住控制信道編碼選擇華為Polar碼的結(jié)果，聯(lián)想、華為、諾基亞、高通等國內(nèi)外參會企業(yè)經(jīng)過協(xié)商和談判，最終達成“控制信道短碼用Polar碼，數(shù)據(jù)信道短碼用LDPC碼”的共識。

事實上，雖然Polar碼方案由華為提出，LDPC碼主要由三星、高通等企業(yè)支持，但在后續(xù)的WI標(biāo)準(zhǔn)化細(xì)節(jié)設(shè)計中華為和三星、高通等企業(yè)均在LDPC有相當(dāng)?shù)呢暙I，3GPP技術(shù)方向確定之后，幾家大企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)制定過程中合作大于競爭，這些企業(yè)在Polar碼、LDPC碼兩種方案中均有相關(guān)專利布局。

就華為來說，雖然此次主推Polar碼，但其并非與LDPC碼涉及的相關(guān)專利技術(shù)完全割裂，而是也有布局?！案骷移髽I(yè)其實是你中有我，我中有你的互聯(lián)狀態(tài)。”黃瑩解釋稱，Polar碼的選擇與否對于企業(yè)來說并不意味著絕對的輸贏。

聯(lián)想集團高級副總裁喬健

在采訪中，喬健也多次提到3GPP關(guān)于5G標(biāo)準(zhǔn)的討論并不是投票而是共識的達成。

“這可能也是引起部分網(wǎng)友質(zhì)疑的原因之一。如果是通過投票的方式確定結(jié)果，那么在86次會議中出現(xiàn)29:27票的結(jié)果時，就應(yīng)該產(chǎn)生了結(jié)果，也就不會再繼續(xù)討論下去?！眴探”硎?，正是因為出現(xiàn)29:27的表決結(jié)果，說明有27家企業(yè)持有其它意見，討論的共識并沒有達成。

黃瑩也稱，眼下不少網(wǎng)友熱議的票數(shù)以及投票權(quán)重，其實對最終的標(biāo)準(zhǔn)決策并沒有起到?jīng)Q定性作用。雖然在討論、表決的過程中，不同企業(yè)會根據(jù)立場的不同進行爭論，但最終都需要本著解決問題的態(tài)度，以達成共識為目的?！斑@其中就會涉及一些談判、妥協(xié)以及意見的交換溝通等等。”黃瑩表示，這也是在57:14的表決情況下，Polar碼并沒有勝出的原因。

“5G標(biāo)準(zhǔn)的形成是全球化、無國界的，3GPP關(guān)于5G標(biāo)準(zhǔn)的討論過程極其復(fù)雜，專業(yè)性也很強?！?喬健認(rèn)為，在眾多網(wǎng)友的討論中，不排除有人摘取部分不實信息對聯(lián)想進行污蔑的可能，這其實反而不利于中國在未來5G產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的話語權(quán)。她希望關(guān)注5G發(fā)展的各界人士，能夠更多地關(guān)注包括聯(lián)想在內(nèi)的國內(nèi)企業(yè)在相關(guān)技術(shù)研發(fā)上的布局及進展。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >